分析我国O2O商业模式顾客价值


来源:中联论文网    日期:2017-05-23 09:13:48

   内容摘要:本文基于顾客价值领域研究文献,构建了O2O顾客价值初始量表。通过对我国O2O消费者进行问卷调查,采用探索性因子分析法获得了O2O顾客价值的五大因子维度,分别为社会价值、情感价值、功能价值、新奇价值和情境价值。采用验证性因子分析法,对量表进行了实证检验,结果表明量表具有足够的信度和效度。研究结果有助于企业管理者全面认识O2O能给顾客带来的价值,以便做出更精细的营销战略决策。
关键词:电子商务 O2O 移动互联网 顾客价值 量表开发

本文引用《商业经济研究
引言
以智能手机为代表的移动设备的广泛使用,催生出了很多新的应用模式,使得互联网世界和现实世界的互动变得异常简单,造就了线上虚拟世界(Online)和线下现实世界(Offline)双向互动的O2O商务模式,并成为移动互联网和移动商务未来的发展趋势。企业必须适当引入和适时调整O2O战略和策略,提升企业竞争力。那些拥有成熟的O2O战略的企业将得到最大的回报,而那些忽视O2O布局的企业将不可避免的走向衰弱。然而,O2O模式发展时间较短,相对于企业实践的蓬勃开展,学者们对O2O领域的研究稍显滞后,不够深入,不能满足企业发展的需要。因此本文深入研究了O2O模式给顾客带来的价值,弥补O2O领域的研究不足,具有重要的理论意义和实践启示。
相关文献回顾
(一)O2O研究总体情况
国外学者对于O2O的研究起步相对较早,然而总体处于概念探讨阶段,尚未发现深层次的理论和实证研究。2010年8月,美国学者Alex Rampell撰文正式提出了O2O的概念,将该模式定义为“线上-线下”商务(Online to Offline),简称为On to Off(O2O)。目前,O2O的概念还增加了“线下-线上”(Offline to Online)、“线上-线下-线上”(Online to Offline to Online)以及“线下-线上-线下”(Offline to Online to Offline)三个新的方向。
国内学者对于O2O的理论和实证研究也处于起步阶段。值得欣慰的是,国内关于O2O的研究自2011年兴起以来逐年增加,2015年以来渐成研究热点。通过中国期刊网查询,2011年至今,关键词中含有“O2O”的期刊论文共有2700多篇,其中2015年以来的研究论文高达1600多篇。然而总体来说,国内学者的研究主要集中在对O2O基本概念的定性描述和理论分析方面,相关实证研究较为缺乏。
(二)顾客价值研究
基于顾客角度认识和研究顾客价值,始于20世纪90年代。Zeithaml(1988)和Gale(1994)都指出,顾客价值就是顾客感知到的利益与其付出的成本进行权衡后,对产品或服务效用的总体评价。在电子商务环境下,企业只有不断提升顾客价值,才能获得持续的顾客忠诚。因此,顧客价值逐渐成为研究热点。而顾客价值的构成更是研究重点,较为典型的研究成果主要有:
Sheth等(1991)提出了消费价值理论,注重消费者的购物动机。Sheth等(1991)指出以下五种价值影响消费者的选择行为,分别是功能价值、社会价值、情感价值、新奇价值和情境价值。
Babin等(1994)指出消费活动对消费者而言既有功利价值又有享乐价值。并非所有的消费行为都是为了满足消费者的功能需求,还涉及到情感动机。Babin等(1994)开发了测量消费者功利价值和享乐价值量表。
Sweeney 和 Soutar(2001)认为顾客价值只包含功能价值、社会价值和情感价值。他们设计了PERVAL量表来测量价值的各个维度。功能维度包括价格、质量和多功能性,社会和情感维度则由一系列影响关系的无形因素构成。
Sánchez 等(2006)开发了消费者购后感知价值量表,称为GLOVAL量表。该量表将感知价值分为六大维度,其中四个维度对应于功能价值,另外两个维度对应社会价值和情感价值。
由此可见,关于顾客价值的研究已有良好的理论基础。尽管对顾客价值的维度尚未完全达成共识,但学者们的研究大都直接或间接地指出顾客感知价值由功能价值、情感价值和社会价值等构成。然而这些顾客价值在O2O情境下是否适用以及具体内涵如何,还有待进一步研究,这也是本文的研究焦点。
研究设计
(一)量表设计
本文在设计O2O顾客价值量表过程中主要参考了以下文献:Sheth等(1991)、Babin等(1994)、Sweeney 和 Soutar(2001)以及Sánchez等(2006)等。本文对上述文献中的量表进行了翻译和整理,结合O2O的具体情境以及对周围具有O2O消费经历的师生进行访谈,整理出32个顾客价值测量项目,并对每个测量项目进行随机编号,且因子分析过程中编号不变。
(二)数据收集
基于初始量表,本文设计了O2O顾客价值在线调查问卷。为了广泛收集全国范围内的O2O消费者样本,本文使用了问卷星专业调研公司提供的付费样本服务。根据研究需要,本文分别进行了两次数据收集。
第一次数据收集主要用于探索性因子分析,基于顾客价值初始量表制作在线问卷,在问卷星上针对国内O2O消费者展开问卷调查。共回收问卷336份,剔除无效问卷114份,有效问卷为222份,其中男性112人,占比50.5%,女性110人,占比49.5%。
第二次数据收集主要用于验证性因子分析,根据探索性因子分析结果设计问卷,在问卷星上发布在线问卷调查,以获取新样本。共回收问卷470份,剔除无效问卷155份,有效问卷为315份,其中男性141人,占比44.8%,女性174人,占比55.2%。
(三)探索性因子分析
本文采用SPSS 19.0进行探索性因子分析,采用主成分分析法,旋转方法为最大方差法。因子数目通过考察因子特征值、碎石图拐点、陡坡检验以及解释方差变异量予以确定。关于测量项目的归属,通常要求测量项目在因子上的载荷绝对值不低于0.4,且明显高于在其它因子上的载荷。因此如果测量项目的因子载荷绝对值低于0.4,或者在多个因子上都有较高载荷,本文则进行剔除,以保证测量项目归属的单维性。通过使用上述标准不断删除不适合的测量项目,直至获得清晰的因子结构矩阵。
(四)验证性因子分析
本文运用AMOS 22.0进行验证性因子分析,以验证O2O顾客价值量表的因子结构模型。在验证性因子分析过程中,首先通过观察初始模型的拟合指数,判断理论模型与样本数据间是否适配。如果拟合情况不理想,可以根据修正指数(MI),增加限制条件,对模型进行不断修正,直到拟合指数基本合理为止。
数据处理
(一)探索性因子分析结果
观察第一次因子分析结果,样本的KMO值为0.910,大于0.9,而且Bartlett球形检验x2值为2531.120(P<0.001),达到0.05的显著水平。进一步考察反映像相关矩阵,每个题项的取样适当性量数(MSA)都大于0.8。这些都表明样本非常适合进行探索性因子分析。因子分析时,本文采用各种标准剔除、精简测量项目,最终提取了5个因子18个测量项目。5个因子分别命名为社会价值、情感价值、功能价值、新奇价值和情境价值,累积解释变异量为58.592%,如表1所示。
信度检验表明,社会价值和情感价值2个因子的Cronbach α系数皆大于0.7,功能价值、新奇价值和情境价值3个因子的Cronbach α系数皆大于0.6,总量表的Cronbach α系数为0.874,信度较为理想。
(二)验证性因子分析结果
模型拟合及评价。模型参数估计使用最小二乘法(Generalized Least Squares)。初始模型的拟合指数如表2所示,可见部分指数如AGFI稍低于推荐值,存在修正指数MI大于5的情况,显示理论模型和样本数据不太适配,需要修正。观察修正指数(MI)提供的路径,增加了一些必要的限制条件,对模型不断进行修正。修正后的模型验证性因子分析结果如表3所示。修正模型的拟合指数如表2所示,各项拟合指数基本合理。因此,修正后的理论模型与样本数据可以适配,测量指标能有效反映各个因子的构念特质。
量表的信度和效度检验。信度检验:量表的Cronbach α系数为0.867,而且通过考察验证性因子分析最终结果,除了新奇价值和情境价值的组成信度分别为0.591和0.590,稍低于0.6以外,其它四个因子组成信度大于0.6,说明量表的信度尚可。效度检验:本文重点检验量表的结构效度,结构效度主要分为收敛效度和区别效度两个方面。收敛效度方面,验证性因子分析结果显示,各个测量项目的因子载荷最小为0.503,都不低于最低临界水平0.50,而且都较为显著(P<0.001)。同时考察组成信度,各个因子的组成信度都接近或大于0.6,表明量表的收敛效度较好。区别效度方面,本文采用Anderson和Gerbing(1988)提出的方法检验因子间的区别效度。分别将两两因子的相关系数限定为1,然后比较限定模型与未限定模型的卡方值,如果卡方值差异较大且达到显著水平,表明两个因子具有显著区别。检验结果显示,因子间的限定模型相对于未限定模型卡方值显著增大,表明五大维度间具有区别效度。
管理意义
本文提出的量表可以帮助企业管理者全面认识O2O能给顾客带来的价值,以便做出合适的营销决策。如果O2O运营人员充分认识顾客价值的多面性及其对消费者决策过程的影响,其可以不诉诸价格折扣也能构建和提升顾客价值。企业管理者可以基于本文所提出的O2O顾客价值五大维度,制定更精细的营销战略,从而为企业创造巨大价值。
社会价值方面,O2O运营人员应努力提升消费价值中的社会价值,借助大众传媒、社交网站以及微信等工具大力宣传推广企业O2O应用,鼓励消费者发表评论向他人分享消费体验,提升企业O2O应用的知名度和良好口碑。当消费者使用企业的O2O移動应用服务时,可以提供优惠促销活动信息,并鼓励消费者分享到社交网站或分享给亲朋好友,增进彼此情感交流和社会认同感。
情感价值方面,消费者使用O2O移动应用服务时会触发某些情感,改变情绪状态,情感价值强调的便是消费者的感觉或情感状态。鉴于消费者在使用O2O服务时不仅考虑O2O服务的功能性和实用性,一般还会追求消费乐趣和购物体验,因此O2O移动应用的设计开发人员应选择使用合理的信息技术,进行O2O移动应用的界面设计和美化工作,提高O2O移动应用的视觉吸引力和互动性。
功能价值方面,功能价值通常是消费者在使用O2O服务时所考虑的最重要因素,消费者使用O2O移动应用都是为了满足自身的某些需求。O2O运营人员应关注O2O所提供的商品或服务的价格、性能、用途等属性,基于消费者立场,努力提升服务质量,为消费者提供省时省力、轻松方便的消费环境,简化交易和支付流程。
新奇价值方面,新奇价值容易促使消费者使用一些新颖、奇特,或是正在流行的商品或服务,而不是仅仅满足其功能价值或社会价值。因此建议O2O运营人员和程序设计人员充分发挥创意,在制定O2O促销策略、开发O2O应用程序时,添加新鲜有趣、富有创意的元素,激发消费者的好奇心和尝新欲望,从而提升销售额和业绩。
情境价值方面,在某些情境之下,尤其是线下购物环境,消费者通过O2O能暂时获得较大的功能性或社会价值,从而增加消费欲望。因此建议O2O运营人员努力营造O2O体验店轻松愉悦的购物氛围,比如在店内播放好听的轻音乐,布置贴满精美二维码图片的商品墙,通过虚实互动设备增强消费体验,加大优惠促销力度,从而增加顾客的冲动性消费。
参考文献:
1.张波.O2O:移动互联网时代的商业革命[M].机械工业出版社,2013
2.Alex Rampell.Why Online2Offline Commerce Is A Trillion Dollar Opportunity[EB/OL].http://techcrunch.com/2010/08/07/why-online2offline-commerce-is-a-trillion-dollar-opportunity/



专业咨询
轻松发表
实惠多多
安全保障
郑重承诺
以专业顾问指导,适当推荐刊物,解释分析,达成共识。 选择刊物,传文章给我们,1-2天内审稿发通知书查稿。 凡在我网站连续发表三篇文章可成为我站VIP,享受适当优惠价格。 我站是工商注册,绝对不存在欺诈信誉问题,作者可放心投稿。 我们承诺不发表退全款,专业服务重在承诺!
       点击这里给我发消息
             澳门真钱博彩  版权所有 网址:www.jtzbs.com
澳门真钱博彩